Partigiani e dichiarazioni in libertà

C'è un magistrato che partecipa al congresso di una forza politica e subito è polemica. Pazienza che il congresso si occupi di mafia ed il magistrato sia un esponente di spicco del pool antimafia. 

Il magistrato parla al congresso di partigianeria a favore della Costituzione ed è dichiarato come "di parte" e quindi da giudicare passibile di dimissioni. Le frasi incriminate? "Un magistrato deve essere imparziale quando esercita le sue funzioni. Ma tra chi difende la Costituzione su cui ho giurato e chi cerca di violarla, violentarla e stravolgerla io sa da che parte stare: mi sento un partigiano della Costituzione".

Il congresso è del PDCI e le dichiarazioni di Antonio Ingroia (procuratore aggiunto della Procura antimafia di Palermo); ovviamente le reazioni da "dimissioni" a "inadeguato" "parziale nel suo lavoro" "tutto il suo lavoro andrebbe rivisto compreso la condanna a Dell'Utri ed il processo a Ciancimino" sono tutte targate PDL. Chissà cosa sarebbe successo se a Borsellino avessero rinfacciato le simpatie da "uomo di destra". Chi è uomo di Stato è uomo di Stato ed ha come bussola la Costituzione. Il resto son discorsi.

Secondo voi qualcuno è intervenuto per dire qualcosa? Dai leader dell'opposizione al capo del Consiglio Superiore della Magistratura silenzio imbarazzante. Eppure quest'ultimo è anche garante della Costituzione di cui Ingroia si professa partigiano e che considera come bussola di riferimento. Perchè queste reazioni allora? E' forse colpa del magistrato se a parlare di mafia ed antimafia in un congresso era il PDCI e non ad esempio il PDL? Ingroia ha detto che parlerà in qualunque convegno sia invitato a parlare di mafia ed antimafia e le sue dichiarazioni sono di appartenenza alla Costituzione e partigianeria ad essa quindi dubbi non ce sono. Perchè certa gente quindi si risente? Come dice Travaglio nel suo pezzo di oggi sul FQ, non è colpa dei magistrati se con al governo gli amici di Mangano e Dell'Utri i convegni su antimafia sono diventati esclusiva di una parte politica. 

E nemmeno tutta perchè il rottamatore non mi sembra avesse nei suoi interventi alla Leopolda qualcosa riguardante l'antimafia, ma forse non è troppo GGGGiovane come lui ed il suo BigBang. Rottamatore che invece dichiara "in questo paese se non ci fosse stato Napolitano...." ecco il cerchio si chiude.  

Mi direte che ci sono cose più urgenti. Anche di rispondere ad un Ministro della Repubblica che paventa il ritorno di gruppi terroristici che si stanno organizzando o meglio non si sono mai estinti. Ma si sa in questi giorni conta solo lo spread e le misure per far fronte alla crisi. Il resto 'un conta, anche se uno dice cose pesanti come piombo come Sacconi bisogna considerarle "LEGGERE COME LE CANZONI" perchè ci sono cose più urgenti e serie. Dell'antimafia, della minaccia del terrorismo, della Costituzione.

C'è lo spread e le immancabili misure su cui ci devono essere le larghe intese come lo stesso Presidente della Repubblica auspica ancora oggi nel primo monito di novembre. Ora due cose. Primo, segnalo sommessamente al Presidente della Repubblica che le larghe intese (allora nelle vesti di responsabilità e mancato ostruzionismo) le aveva già elogiate per i "temerari parlamentari" che incuranti delle festività estive a luglio avevano approvato la prima di una serie di decisive manovre. Da allora se ne sono succedute qualche decina sempre con l'etichetta di "necessario, improrogabile, da prendere di comune accordo". Secondo, gli vogliamo dire che le larghe intese "e 'un ci sono!!". Quindi? "S'ha a seguità dell'attro a chiedere le larghe intese!?!". Non ci sono, NON CI SONO.....quindi?

Quindi il passo successivo comporta una presa di posizione e non un monito, un pò come per Ingroia.....attendiamo (forse) fiduciosi....

BIGNAMI: l'opera dei magistrati si delegittima dalle piccole cose e non si può continuare a permettere questa delegittimazione continua. Il terrorismo non si può presagire come minaccia così senza dar conto in maniera circostanziata a Forze dell'Ordine e Magistratura. Chi ha il compito di fare opposizione deve farla. Chi ha il compito di garantire Costituzione e Magistratura deve pensare anche ad altro oltre che allo spread (pur fondamentale). Non mi sembrava difficile...